---

On approche des 5200 points. Je vends tout ce qui est positif et attends la prochaine forte baisse (sous les 5000) pour racheter en masse. Je commence à piger le rythme des vagues...

---

Cette ligne de Lafarge ancienne version me fusille mes stats déjà pas terribles ces derniers jours. :/
Vivement la modification que je revende ça en vitesse: Tout ce qui touche aux matières premières (pétrole, acier, béton) est blacklisté de mon côté tant que la croissance mondiale & les cours de base seront si déprimés.

---

==> Calbolino: j'aurais pu garder en effet car le potentiel d'EOSI est amha loin d'être épuisé et le niveau de risque est moindre que sur la plupart des medtechs... et donc j'ai vendu sur le rebond récent pour dégager du cash, renforcer d'autres lignes avec plus de potentiel encore (mais plus de risques aussi : STNT, MKEA, ALAST)... et aussi pour réduire un peu le nombre de lignes (15-20 lignes en virtuel et 25-30 en réel me semble optimal)

N.

---

Bjr nakama.
Pourquoi avoir vendu eosi sur votre portefeuille nakama bh lt.merci

---

==> Ben06: pour le CT il faudrait plutôt demander à ceux (nombreux ici) dont c'est la spécialité...

N.

---

Oui bien sur que le potentiel est plus réduit pour nicox comparé à d'autres pépites mais c'est plus pour une optique court terme avec un newsflow très dense d'ici deux mois. Je suis plutôt optimiste pour un x2/x3 en cas de succès.

---

==> Ben06: certes COX peut monter en cas de succès mais son potentiel haussier est amha bien moins grand que GV, IPH, Onxéo, et pas mal d'autres ... et avec risque dans la moyenne ==> pas dans mon top-10 du secteur donc.

A part quelques intro récentes je suis à peu près toutes les valeurs du secteur... pas avec la même intensité bien sur mais je regarde toutes les publis tout de même et suis prêt à arbitrer à tout instant ===> donc celles que je n'ai pas en portif c'est forcément que je les trouve moins intéressantes que celles que j'ai:

* soit je leur trouve pas assez de potentiel haussier aux cours actuel en dépit d'un profil de risque relativement favorable (DBV, Adocia, Nano, ALINT, ALTER ou ALEHT par exemple)

* soit trop de risque pour un potentiel haussier similaire ou inférieur à mes préférées (Genfit, COX ou ALHYG par exemple)

* soit un très gros potentiel haussier mais à un horizon bien trop lointain (du genre 2022 voire 2025) ce qui revient à pas assez de potentiel (Cellectis, Sensorion, ALQGC ou TxCell par exemple)

* soit j'ai des doutes sur la stratégie, la techno, l'ampleur des fonds à lever (TNG, Néovacs par exemple)...

N.

---

Bonjour Nakama,

Je sais que nicox c'est votre passé, mais que penser à CT ? Le newsflow est dense prochainement et elle reste une potentielle proie.

Merci

---

==> Proalu:

Pour ce qui est de mes objectifs de cours, il faut déjà s'entendre sur les mots: j'essaie d'estimer pour chaque valeur un niveau de CB logique à un horizon plus ou moins lointain selon des scénarios plus ou moins optimistes que je pondère en fonction de leur probabilités respectives qu'il me faut donc estimer de manière relativement arbitraire... puis c'est le niveau de dilution que j'essaie d'estimer... et le résultat est ce que je considère comme le potentiel de cours à un horizon donné.

Et donc pour répondre tout de même et compléter mes objectifs pour mes 7 biotechs préférées ce jour à un même horizon de 3-4 ans (2019) je dirais:

IPH ==> x5 (aucune dilution à part les options, ma préférée en tenant compte du risque...)
ONXEO ==> x5.5 (après dilution de 15 à 35%)
GV ==> x7 (la plus risquée sauf au plan dilution)
CELYAD ==> x5 (après dilution de 15 à 30%)
VLA ==> x4 (la moins risquée des sept, mais x4 pas garanti pour autant)
ALONC ==> x5 (après dilution de 15 à 25%)
ERYTECH ==> x4 (après dilution prochaine: intro Nasdaq...)

Attention:

* je parle de progression des cours à niveau de réussite équivalent (scénario raisonnablement optimiste sur chaque dossier)... dans la pratique ça se passera forcément autrement... donc ajuster au fil des publications et arbitrer si besoin...

* ne surtout pas se baser seulement la dessus pour décider mais tenir compte comme je le fais du niveau de risque (échec d'un ou plusieurs médicaments, marché moindre que prévu...) pour ajuster la taille de chaque ligne.

N.

---

merci