Simulation de bourse

AK réussie et d'ailleurs sur-souscrite (150%)

Entre le DS (Droit de Souscription), et le titre lui-même, il y avait de jolis coup$ à faire ;-)

http://www.zonebourse.com/SOITEC-4695/actualite/SOITEC-Succes-de-l-augmentation-de-capital-de-71-5-millions-d-euros-17113633/

http://www.daily-bourse.fr/SOITEC-Succes-de-l-augmentation-de-capital-de-71-5-mi%20llions-d-euros-Feed-HBHUG1717699.php

SOITEC (SOI/FR0004025062) annonce une augmentation de capital de 71.5 millions d'euros.

Les détenteurs de titres le 28 juin 2013 au soir reçoivent gratuitement :
- 1 Droit de Souscription par action détenue (SOIDS/FR0011528421)
5 Droits donnent droit à recevoir 2 Actions nouvelles au prix unitaire de 1.45 euro du 1er au 12 juillet 2013.
Les DPS cotent du 1er au 12 juillet juillet 2013 et seront radiés le 15 juillet 2013.
Les Actions nouvelles seront livrées le 23 juillet 2013.
A partir du 1er juillet 2013, les actions SOITEC seront cotées ex droit et le carnet d'ordres sera purgé.

La souscription peut se faire à titre irréductible et réductible.
La présente émission ne fait pas l'objet d'une garantie de bonne fin au sens de l'article L225-145 du Code de commerce.
Le FSI, actionnaire à hauteur de 9.9 % du capital de SOITEC, confirme sa participation à l'opération.
Monsieur J.J. Hauberton, PDG de SOITEC et actionnaire à hauteur de 5.2 %, s'est engagé à exercer une partie des DPS qu'il …

Merci Thomas

En effet, c'est un peu haut ! :)

Bonjour,

Les FCP à capital garanti présentent le risque que le capital ne soit plus garantie à l’échéance !
(Cela peut en effet paraître drôle...)
Pour cela, dans la notice du FCP, tu pourras lire que la garantie du capital souscrit peut sauter si :
- x indices perd + plus de y% sur z période
Ou encore si le "panier de référence" perd plus de y%

Bref, il y a toujours un paragraphe à ce sujet, qui évidemment parait utopique

Le produit Doubl'O (de la Caisse d'Epargne) a permis à certains de perdre beaucoup, comme à d'autres d'apprendre à lire.
Mais ce n'est qu'un exemple isolé...
Depuis 2008, beaucoup de FCP-G sont sortis négatifs à l’échéance car les indices avaient largement perdu autant que la clause assurant la garantie. (Soit souvent 1 indice US, Fr ou De, Jp)

Je ne parle évidemment pas du rendement, qui reste souvent dramatiquement ridicule.

[quote=10000]Pourquoi les meilleurs joueurs ne vendent-ils pas pour prendre leurs gros bénefs?[/quote]
Et si les "meilleurs joueurs" n'avaient-ils jamais ou presque de gros bénéfices ?
Ou plutôt que des petits (bénéfices) ?
Alors ils auraient donc alléger leurs positions... donc accumuler de petits gains leur permettant de rester liquide comme moins exposé...
Donc très libre de voir ce qu'il se passe avant d'agir trop vite.

J'aime beaucoup les pseudos cycles actuels, de 30 à 90 jours, rien à faire ou trop à faire...

Trop haut ou jamais assez...

Ce soir, la FED... et le Q.E 2bis si le Q.E 3 n'est pas politiquement justifiable.
Jeudi, les stress-tests des banques US, qui devraient être bons car critères difficiles.

Néanmoins, + haut sans vrai consolidation depuis...
Aout 2011...

Il est peut-être idiot d’alléger les positions neutres et de faire des liquidités...
Ou pas :)

Bons trades !

C'est d'ailleurs amusant qu'ils les aient, à nouveau, autorisé...
A la veille des resultats des grandes banques.

Ca va remettre un peu de volatilité.

Avec tout le respect que j'ai pour Nakama ;
Son approche est-elle la plus juste afin d'apporter un élément de réponse sur ce sujet à réponses impossibles ?

Je pense que lui-même, plus attentif sur des smalls et mids-caps, a apporté ses idées.
Comme d'autres, bien différentes, sur des grosses capitalisations, désormais devenus très volatiles.

C'est du cas par cas, un peu comme le sujet important des stoploss, chers à certains...
Aussi cher que couteux...

Heureusement qu'il n'y a pas de vérités absolues sur le trading

La richesse de ce site, même si c'est couteux en temps, c'est de refléter sa stratégie assujetti de ses sentiments...
Et l'on constate que des stratégies complétement opposées peuvent laisser penser à des gains comparables.

La diversité et le partage des connaissances est donc la seule valeur sûre :)

Bon week-end après une semaine aussi compliquée que les autres... ;-)

Bonjour,

L'approche est intéressante car organisée et prudente.
Ainsi me permet juste une parenthèse, se fixer un objectif de gains est à mon petit avis, une grossière erreur, car facteur de pression.
Se fixer un objectif de pertes avant vente est indispensable.
Par conséquent, je vous inviterai à ne pas vous disperser sur trop de valeurs, à les réduire à moins de cinq et à vous concentrer uniquement sur ces dernières.
Également bien choisir l'enveloppe fiscale nécessaire, car pour rappel, une sortie d'un PEA a des conséquences sur le support comme sur la fiscalité (cf sortie avant 5 ans, avant 8, après 8 et sous quels formes).
Le facteur 'temps' est également à considérer, à savoir gagner de l'argent en ce moment nécessite beaucoup de temps...

Et comme le rappelle certains, ne pas écouter les autres ou se fier à un consensus et se méfier des plus bavards...

Très belle année Président !

Ainsi qu'à tous les membres qui ont survécu à 2011...
Aucune raison que 2012 soit une année plus calme.
[img]http://www.boursematch.com/forum/img/smilies/redbull.gif[/img] ... [img]http://www.boursematch.com/forum/img/smilies/bear.gif[/img]

[quote=paraty13]C'est peut-être un peu plus facile que de gagner le gros lot au loto [...][/quote]
Il manque un élément et le plus important, la prise de risque et le money management !

Celui qui jouera au loto, s'offrira du rêve à coup de probabilités incroyables.
Celui qui jouera en bourse ne s'offrira aucune chance de réussite, s'il voit en cet investissement (en montant et en temps) un but financier hors-norme (soit, le jackpot).

la bourse n'est pas un casino, encore moi une loterie.
Il faut "travailler", y consacrer du temps (encore plus qu'avant) pour rester positif.

Seule la discipline, la gestion du temps et les compétences, la soif de l'information permettent de gagner.
N'oublions pas que quelques % de particuliers sortent positifs en bourse, sur 1,3,5,10,15 ans !
L'analyse fondamentale étant démontée par la macro-économie ou la géopolitique, voire enfin la politique.
L'analyse technique redevient obsolète devant l'irrationalité des acteurs (virtuels ou pas).

Que reste-t-i …

[quote=Boots]Les résultats 2010 apparaissent comme solides.
[...][/quote]
Pour complément :

Parfums Ulrich de Varens
Sur 2010 :
Chiffre d’affaires 35,8 M€, - 2,6% / N-1
CA T4 2010 : 11,58 M€, - 9,5% / N-1

Légère hausse CA France (GMS) (8,9 M€) stable > N-1 (8,26 M€)
20 à 25 % du CA réalisé en France.
International :
Zone Euro (40% du CA) : CA -16.2% (Allemagne, Grèce, Espagne).
RDM CA + 13.7% (Amérique du Sud).