Simulation de bourse

Connexion espace membre

Pas encore membre ? Actuellement 76 traders connectés. Qui est en ligne ?




Vous n'êtes pas connecté.

#1 15-02-09 12:11:43

Bionersis , S.O.S

Déjà c'est surtout un document qui n'est pas nouveau (déjà lu il y a quelques semaines)... pour le reste pas de quoi s'exciter : MLBRS cherche à emprunter auprès de banques (comme annoncé lors de l'intro, c'est connu) et ce document présente en détail la manière dont leur conseil (Rotschild) se proposait courant 2008 de mettre en place des montages originaux... reste à savoir si ces montages ont été réalisés (sinon ca va freiner la croissance)...  aucune info officielle pour l'instant de la société... mais ca viendra en temps utile, et pour sur d'ici juin.... l'essentiel est ailleurs :

* positif ==> 5 sites validés par l'ONU et d'autres dans le pipe, des CERs pré-vendus à un prix supérieur au cours actuel

* négatif ==> le cours du CER qui a encore baissé ce qui est mauvais pour le CA et la rentabilité en dehors des CERs pré-vendus... et risque de réduire la capacité de la société à lever des fonds ou emprunter...

AMHA le cours actuel price déjà toutes les mauvaises nouvelles... un fort rebond est donc possible à tout moment SI (mais c'est un GROS si) les CERs remontent... ou si le marché anticipe une telle remontée...

Risqué mais potentiel hors du commun au cours actuel.

N.

Hors ligne

 

#2 17-02-09 19:06:26

Re: Bionersis , S.O.S

Voici un article intéressant pour ceux qui sont positionnés sur BIONERSIS :


Nuisible, le méthane n'intéresse pourtant personne
Marc Mennessier               01/12/2008 |

En 2030, l'impact de ce gaz à effet de serre sera aussi important à l'échelle de la planète que celui du CO2.

«Conservatisme de la pensée», «pressions de certains lobbies», «peur de fâcher le monde agricole» ? Benjamin Dessus et Bernard Laponche, spécialistes reconnus des questions énergétiques et environnementales, se perdent en conjectures. L'«alerte au méthane» qu'ils ont lancée voilà plus d'un an auprès des instances chargées de lutter contre le réchauffement climatique est restée lettre morte. Qu'il s'agisse du Giec, le Groupe international d'étude du climat, de l'Europe, dont le «paquet climat-énergie» ne souffle mot de ce gaz à effet de serre, ou de la France, dont la loi post-«Grenelle de l'environnement» n'y fait référence à aucun moment.

«Tout le monde parle du gaz carbonique (CO2). Mais des autres gaz à effet de serre, en particulier du méthane, il n'est pratiquement jamais question», expliquent Benjamin Dessus et Bernard Laponche au Figaro. Sauf pour se retrancher derrière «les pets» des vaches contre lesquels on ne peut rien (il s'agit en fait des rots chargés en méthane issus de la fermentation de l'herbe dans la panse…).

Or, d'après leurs calculs, que personne ne conteste dans la communauté scientifique, la contribution du méthane (CH4) au réchauffement sera, à l'horizon 2030, équivalente à celle du gaz carbonique (CO2) émis par l'ensemble des énergies fossiles ! «Il ne s'agit pas d'abandonner le CO2 au profit du méthane, mais d'agir sur les deux tableaux simultanément. Si rien n'est fait rapidement pour corriger le tir, on va droit dans le mur», prévient Benjamin Dessus, désespéré de voir que le méthane sera à nouveau «le grand absent» du sommet mondial sur le climat qui s'ouvre aujourd'hui.



Agir à très court terme


Qu'est-ce qui a bien pu changer pour que ce gaz revête soudain un caractère aussi prioritaire ? L'échelle de temps. «En 1997, les objectifs du protocole de Kyoto avaient été calculés par rapport à l'échéance de 2100. Mais aujourd'hui, tout le monde, à commencer par le Giec, s'accorde pour dire qu'il faut agir beaucoup plus vite et que c'est l'échéance 2030 qui est primordiale. Or plus on raccourcit la période de référence et plus l'impact du méthane sur le climat est important», poursuit M. Dessus.

Ce gaz a en effet une durée de vie dans l'atmosphère plus courte que celle du CO2. Si l'on raisonne à l'horizon 2030, et non plus 2100, son coefficient d'équivalence avec le CO2 passe donc de 25 à 72. Ce qui veut dire qu'une tonne de méthane fera, sur cette période raccourcie, autant de dégâts que 72 tonnes de gaz carbonique au lieu de 25 tonnes à l'horizon 2100 ! De quoi déboussoler «la plupart des décideurs totalement ignorants » de cette nouvelle donne, ironisent nos deux spécialistes.

Pourtant, les moyens d'action ne manquent pas et sont relativement faciles et peu coûteux à mettre en œuvre. Si l'on ne peut pas faire grand-chose contre les flatulences des ruminants et le méthane dégagé par les rizières, qui totalisent un gros tiers des émissions mondiales (38 %), on peut agir à très court terme contre les «émissions fugitives» du système énergétique (fuites des réseaux de distribution de gaz, grisou des mines de charbon) ou le méthane dégagé par les décharges d'ordures, qui représentent les deux autres tiers.



«Gagnant-gagnant»


Selon MM. Dessus et Laponche, le captage du méthane produit par les décharges françaises aurait autant d'impact sur la réduction de l'effet de serre que trois à quatre réacteurs nucléaires EPR. Ou que l'isolation thermique de 400 000 logements anciens par an pendant vingt-cinq ans. Le tout, en valorisant une ressource qui peut servir à produire de l'électricité, à chauffer des immeubles ou à faire rouler des bus ou des voitures… Du «gagnant-gagnant» en somme.

Enfin, comme ils le démontrent dans une étude remise à l'Agence française de développement (AFD), ces actions, déjà mises en œuvre en Tunisie, au Mexique et Chine, peuvent inciter les pays émergents à entrer dans les négociations sur le climat car elles n'entravent pas leur développement économique.



http://www.lefigaro.fr/vert/2008/11/26/ … sonne-.php

Hors ligne

 

#3 20-02-09 17:09:59

Re: Bionersis , S.O.S

En tout cas, en ce moment, c'est pas le nirvana pour le cours !!!

Hors ligne

 

#4 07-05-09 15:52:24

Re: Bionersis , S.O.S

Puisqu'on en est à solliciter les avis / opportunités d'invest., je cherche à alimenter mes questionnements / Bionersis.

Cours toujours bien bas au regard du potentiel LT.
Investit sur le dossier à 22 €, vendu en forte moins value vers 12€, puis retour sur le dossier en dessous de 4 €, je suis actuellement quelque peu interrogatif / tournure du dossier.

L'enregistrement des sites se multiplient (bien que bcp moins vite que l'utopique BP initial )
Le cours du CER se redresse...flowers

... Mais le cours de MLBRS rechute sad et sad .

Enjeu : la probable AK à venir (AG le 13/05)
Une trésorerie qui fond rapidement,
Un plan de financement / banquiers qui semblent patauger,
= Une AK fortement dilutive se profile...?

En somme, l'accumulation des retards sur le BP, l'AK à venir, les incertitudes CT / cours du CER, combinée à ma première expérience désastreuse sur MLBRS (- 40%) me font hésiter à sortir encore en PV pour re-rentrer plus bas.

Un dossier spéculatif, qui prends une tournure plus incertaine à MT (18 mois) ? (Tout en conservant son potentiel LT selon moi).


Qu'en penses les actionnaires BM actuels ? Notamment des résolutions à l'ordre du jour de l'AG.
Nakama entres autres, rentré sur le titre au creux de la vague...

Hors ligne

 

#5 08-05-09 09:43:45

Re: Bionersis , S.O.S

Je suis pas vraiment au point sur cette valeur , mais comme je la suis du coin de l'oeil surtout en ce moment (car je me tate à rentrer dessus ), je vais te donner mon avis.

Tout d'abord c'est une small caps et  les fonds et les gros sous  préfèrent rester sur les grosses valeurs comme on peut le voir sur le rebond des valeurs CAC40 et meme sbf 250.
En période d'incertitude , c'est préférable d'etre investi sur les grosses valeurs , car plus liquide.

sinon concernant bionersis , disons que actuellement le manque de communication concernant le financement fait peur , le manque de communication fait peur tout simplement. ex: VELCAN , Voltalia ....

Mais tant que le cours du CER progressera ça sera benefique.
En gros jouer bionersis , c'est jouer le cours du CER avec un effet levier mais pour le moment , Wait and see !

Hors ligne

 

#6 11-05-09 20:06:29

Re: Bionersis , S.O.S

oli-t a écrit:

Je suis pas vraiment au point sur cette valeur , mais comme je la suis du coin de l'oeil surtout en ce moment (car je me tate à rentrer dessus ), je vais te donner mon avis.

Tout d'abord c'est une small caps et  les fonds et les gros sous  préfèrent rester sur les grosses valeurs comme on peut le voir sur le rebond des valeurs CAC40 et meme sbf 250.
En période d'incertitude , c'est préférable d'etre investi sur les grosses valeurs , car plus liquide.

Plus liquides oui... mais aussi plus poussives les grandes valeurs ===> voir la perf du CA-40 comparée aux indices smallcaps francais que ce soit sur 3 mois ou 3 ans... il n'y a pas photo smile... et pourtant depuis le 2 ans on nous bassine sans cesse avec les smallcaps délaissées des gérants... alors en effet elles ont gravement chuté au début du krach... mais depuis elles ont aussi mieux rebondi... et sur tout le cycle elle reste devant... et c'est amha logique vu le différentiel de croissance... et les marges d'améliorations qui existent sur les petites structures comparées aux grandes qui ont DEJA tout optimisé ou presque.

Pour MLBRS j'ai répondu dans une autre file ou on me questionnait sur Velcan ==> http://www.boursematch.com/forum/viewto … 046#p17046

N.

Hors ligne

 

#7 15-05-09 17:37:15

Re: Bionersis , S.O.S

Pour alimenter le débat / inquiétudes liées au financement du dvpt de MLBRS, ci-dessous, files précisant un bref CR de l'AG tenu le 13/05 dernier :

http://www.boursorama.com/forum/message … 386342049.

Un simple copier / coller et des sources qui restent à confirmer, cpdt cela vient confirmer mes craintes / difficultés à lever des fonds.
Le silence du management sur les perspectives 2009/2010, le départ de Courcelles laissant planer quelques inquiétudes...

J'en viens à me demander si la meilleure solution pour dirigeants ne serait pas de vendre MLBRS plus tôt que prévu à un acteur ayant les moyens de fianancer le développement et le passage en pahse II des sites opérationnels ? Ce qui laisserait place à la spéculation ? wink

Là encore, preneurs d'avis contradictoires / infos complémentaires.

Hors ligne

 

#8 15-05-09 19:18:52

Re: Bionersis , S.O.S

Le dossier semble assez compliqué  en ce moment.
La treso était de moins d'1 million en 2008 et sans AK ou accord de prêt d'une banque (qui ne sera pas la SG) dur pour Bionersis de continuer son activité, tout simplement!
Certes les derniers resus sont bons, mais le besoin de cash occulte, surtout en cette période, tout le positif.
Un rachat serait peut-être mieux pour tout le monde (sauf les petits actionnaires??)
AMHA, pas d'urgence donc a rentrer sur ce dossier...

Hors ligne

 

#9 04-07-09 13:37:34

Re: Bionersis , S.O.S

Un peu de news sur la valeur, Bionersis vient d'annoncer une AK avec DPS à un cours de 1.60 pour 2 DPS , ce qui reste très correct pour les actionnaires historique, mais les 1.5 M souhaité pour cette AK risque de ne pas faire long feu. Certes çela pour effet de continuer les travaux et d'attendre eventuellement des prêts de la part des banques, mais pour combien de temps?

Perso j'ai commencé à me faire une petite ligne de BIONERSIS.

N'hésiter pas à donner vos avis.

Hors ligne

 

#10 04-07-09 21:07:23

Re: Bionersis , S.O.S

Dossier très risqué à mon avis. Perso, meme si j'ai été tenté, je suis à l'écart et j'y reste. Mais comme dis le proverbe, pas de risque pas de gain. Il y a certainement d'autres boites moins risquées à mon avis avec autant de potentiel.

Hors ligne

 

#11 05-07-09 11:07:24

Re: Bionersis , S.O.S

Bonjour,
Lancer une augmentation de capital à un prix inférieur de 55% au cours actuel est en général catastrophique pour l'actionnaire actuel car l'action risque de s'ajuster et donc de baisser fortement lorsque les DPS coteront à partir de lundi.

Pourquoi émettre 963 230 actions nouvelles à un prix si bradé alors que le titre est déjà au plus bas ?
Les grands gagnants seront, je pense, les nouveaux actionnaires qui pourront profiter des soldes.

A suivre, dernier jour le 15 juillet...

Hors ligne

 

#12 05-07-09 15:52:06

Re: Bionersis , S.O.S

L'inquiétude il me semble porte plutôt sur le faible montant de l'AK...

Même si cette dernière reste plutôt attractive pour les actionnaires actuel elle ne résoud pas ou peu les problèmes de trésorerie à venir, mes craintes portent plutôt sur l'AK qui sera ouverte d'ici quelques mois en vue de consolider le tour de table, de faire rentrer de nouveaux investisseurs : A quel niveau se fera cette AK...?

Bref, encore bien des incertitudes sur ce dossier et le coût du financement du développement pour les actionnaires de départ...sad
Faire le dos rond pendant quelques années ou sortir pour re-rentrer sous 6 mois ?

Hors ligne

 

Pied de page du Forum